+
Il Safety & amp prodotto; Responsabilità Reporter ™ offre aggiornamenti sugli sviluppi significativi e le questioni di sicurezza dei prodotti e la responsabilità contenzioso e regolamentazione, nonché l'analisi da cima litigators. Ottenere. 20 giugno - Seggiolino auto produttore di Dorel Juvenile Group sarà una sfida per un $ 34000000 verdetto della giuria nel distretto orientale del Texas che ha determinato un senso di marcia seggiolino di sicurezza 1 ° Summit difettoso causato midollo spinale e le lesioni cerebrali di un bambino (Hinson v Dorel Juvenile Group,. .. Inc. ED Tex n ° 2: 15-cv-00713, sentenza 6/17/16). Dorel ha detto che emetterà "un appello vigoroso" al giudice di merito, e, se necessario, la Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti a seguito di un 17 giugno verdetto che comprendeva $ 10 milioni in danni punitivi. "Dorel in forte disaccordo con il premio della giuria ed è ottimista di un esito favorevole a seconda dei casi continua a procedere attraverso il sistema legale", ha detto. avvocato querelanti Jeff Embry, che si specializza nella responsabilità del prodotto in qualità di partner al Hossley Embry a Dallas, ha detto a Bloomberg BNA 20 giugno che il premio a nome di Cayden Hinson, ora 5, è molto significativo. "Il significato non si basa sulla quantità di dollari assegnato, ma piuttosto sul fatto che Dorel ha cercato di giustificare la sua incapacità di mettere in guardia dei pericoli di mettere un bambino in senso di marcia negando anni delle proprie dichiarazioni pubbliche al contrario," Embry disse. "Il semplice fatto è stata la giuria non ha acquistato le argomentazioni di Dorel". Embry ha detto Dorel è "ancora in vendita rivolti in avanti solo posti a sedere senza preavviso i genitori del rischio di utilizzarli con i giovani bambini e ai loro colli fragili e spine. Speriamo che questo verdetto li farà riconsiderare che andare avanti e possibilmente salvare altri bambini da lesioni gravi ", ha detto. Embry ha detto che il verdetto è stato solo il secondo per attori in un caso seggiolino contro Dorel. Una giuria Mississippi nel 2013 ha assegnato attrici circa 52 milioni di $ per danni a un bambino paralitico che utilizza un Cosco Protek posizionamento della cintura di sicurezza di richiamo (Thrailkill v. Dorel Juvenile Group, Inc., n 251-11-226 ((Miss. Cir. Ct . 2013). "Dorel ha vinto la maggior parte dei casi recenti di andare a processo che coinvolge i loro posti auto", ha detto Embry. Wal-Mart, Madre Azzerato di responsabilità La giuria si schiarì Wal-Mart Stores di ogni responsabilità per la sua presunta cattiva installazione di due pneumatici su un secondo veicolo, un Suburban Chevrolet guidata da co-imputato Stacey Tilley, che si è schiantato in auto dei querelanti nel 2013. Il bambino era parzialmente paralizzato in un incidente e non camminare di nuovo. Ha inoltre subito lesioni cerebrali. Tilley è stata valutata 20 per cento della responsabilità del danno. La madre del bambino ferito, Nicole Hinson, che ha legato l'allora tre anni, bambino in un seggiolino per auto frontale dietro il passeggero anteriore, è stato cancellato anche di responsabilità. Due verdetti sono stati emessi nel caso. La prima, che copre risarcimento danni, assegnato $ 24,4 milioni per l'angoscia mentale, sfregio, perdita di capacità, menomazione fisica e le spese mediche di guadagno. Un secondo verdetto assegnato $ 10 milioni in danni punitivi. Sfidare il verdetto, Dorel detto in una dichiarazione non vi era "prove sostanziali prodotto che il bambino non era stato assicurato dalle spalline al momento del crash." "La sede in questione ha un record di sicurezza eccellente ed è stato utilizzato senza incidenti. Siamo solidali con questo prodotto che soddisfa tutti gli standard di governo ", il presidente e CEO di Dorel, Martin Schwartz, ha detto nella dichiarazione 20 giugno. Jury 'tentato di inviare un messaggio.' Ma l'avvocato querelanti George Cowden IV, anche con Hossley Embry, ha detto a Bloomberg BNA 20 giugno che la speranza è il verdetto cambierà il modo di Dorel fa affari e rendere seggiolini per auto più sicure per i bambini in tutto il paese. "Speriamo che questo verdetto non favorirà solo l'imputato, ma tutti i produttori seggiolino auto di fare cambiamenti", ha detto Cowden. "L'obiettivo è quello di evitare che questo accada a figlio di qualcun altro." Embry d'accordo, dicendo che i giurati "assolutamente cercato di inviare un messaggio" con il premio. Parlando con i giurati dopo il processo, "hanno parlato all'unanimità di come speravano che ciò incoraggerebbe Dorel per ottenere il messaggio ai genitori che i bambini sono molto più sicuro in un seggiolino auto posteriore-rivestimento", ha detto. Embry ha detto di ritenere giurati erano arrabbiati che "propri messaggi di posta elettronica e documenti interni di Dorel hanno mostrato che hanno stimato che i bambini sotto i 2 anni di età sono stati fino al 75 per cento più probabilità di soffrire di lesioni gravi o mortali se sono stati collocati in un seggiolino per auto rivolti in avanti, ma Dorel continuato a vendere rivolti in avanti solo i seggiolini per auto senza includere alcun preavviso ai genitori. " "Questo è stato particolarmente eclatanti dato che avevamo una mail in cui i dirigenti sono stati Dorel in guardia le proprie figlie a non mettere i loro bambini in una sede rivolti in avanti", ha detto. Secondo Embry, "Dorel ha cercato di entrare in aula e giustificare la loro incapacità di mettere in guardia dicendo che avevano ormai fatto un'analisi statistica e bambini sono in realtà perfettamente sicuri rivolto in avanti." Ma la giuria "totalmente non ha acquistato quella storia", ha detto. "In effetti, abbiamo dimostrato che, al momento molto" esperto del convenuto, Jeya Padmanaban, era sul cavalletto affermando che i sedili rivolti in avanti erano al sicuro, "Dorel stava ancora dicendo sul suo sito web che i bambini sono cinque volte più sicuri in una trazione posteriore di fronte a posto. " Embry ha detto che gli avvocati dei querelanti hanno mostrato alla giuria che l'affermazione di Dorel che i bambini non erano a rischio "non era nemmeno creduto dalla società stessa. Dorel era effettivamente cambiato i suoi avvertimenti sui sedili di recente fabbricazione, ma ha deciso di non cambiare l'avvertimento sui sedili più vecchi che erano ancora venduti, ma impostati per essere interrotto in un prossimo futuro ", ha detto. "Nelle parole di un dirigente Dorel, il signor Terry Emerson, Dorel ha deciso che non valeva la pena` spendere le risorse per aggiornare questi avvertimenti ", ha detto Embry. Secondo Cowden, il giudizio chiarisce che se "un'azienda seggiolino è a conoscenza di un maggiore pericolo associato a uno dei loro posti auto, devono avvertono genitori. Non possono mettere dollari e centesimi sulla sicurezza dei bambini ", ha detto. Appello previsto, Assicurazioni Ma Schwartz ha detto Dorel ha progettato il seggiolino auto "con un prioritario obiettivo a la sicurezza dei nostri figli." La società ha detto che spende milioni di dollari ogni anno nei suoi centri di sviluppo prodotto e di prova per "assicurare che i nostri prodotti sono di alta qualità." Dorel ha detto di aspettarsi che i suoi argomenti si tradurrà in giudizio viene ribaltata completamente o significativamente ridotta. Se il ricorso non venga selezionato, Dorel ha detto la sua copertura assicurativa corrente sarebbe limitare l'esposizione della società a non più di $ 6 milioni, e che registrerà il potenziale impatto nel bilancio del secondo trimestre intermedi di Dorel. "Dorel ha un bilancio solido e la sua posizione finanziaria non sarà una significativa incidenza di questo caso", ha detto. Hossley & amp; Embry rappresenta i querelanti. Dorel è stata rappresentata da Schiff Hardin. Per contattare il reporter su questa storia: Bruce Kaufman a Washington bkaufman Per contattare l'editore responsabile di questa storia: Steven Patrick a spatrick@bna. com Copyright © 2016 Il Bureau of National Affairs, Inc. Tutti i diritti riservati. Tutti i trattati Bloomberg BNA sono disponibili su ordinazione in piedi, che assicura riceverete sempre la più recente edizione del libro o supplemento del titolo è stata ordinata dalla divisione libro di Bloomberg BNA. Non appena un nuovo supplemento o edizione è pubblicata (di solito ogni anno) per un titolo che avete acquistato in precedenza e ha chiesto di essere immessi in ordine permanente, lo spediremo a voi a rivedere per 30 giorni senza alcun obbligo. Durante questo periodo, è possibile (a) onorare la fattura e di ricevere uno sconto del 5% (in aggiunta a qualsiasi altri sconti si può beneficiare di) sul prezzo in quel momento dell'aggiornamento, più (b) il ritorno di spedizione o il libro (s), nel qual caso, la fattura verrà annullata al momento della ricezione del libro (s). Contattaci per un gruppo di continuità un'etichetta prepagata per il vostro ritorno. E 'semplice e facile come quello. Ancora più importante, gli ordini permanenti significa che dovrete mai preoccuparsi per la tempestività delle informazioni vi affidate ai. E, si può interrompere gli ordini in piedi in qualsiasi momento contattandoci all'indirizzo 1.800.960.1220 o inviando una e-mail a books@bna. com. Mi ha messo in ordine permanente ad uno sconto del 5% sul prezzo di listino di tutti i futuri aggiornamenti, oltre ad altri sconti io possa qualità. (Restituibile entro 30 giorni.) Avvisami quando sono disponibili aggiornamenti (verrà creato nessun ordine in piedi). Questo rapporto Bloomberg BNA è disponibile su ordinazione in piedi, che assicura che tutti voi riceverà l'ultima edizione. Questo rapporto viene aggiornato ogni anno e vi invieremo l'ultima edizione, una volta che è stato pubblicato. Con la firma per ordine permanente si avrà mai preoccuparsi della tempestività delle informazioni necessarie. E, si può interrompere gli ordini in piedi in qualsiasi momento contattandoci all'indirizzo 1.800.372.1033, l'opzione 5, o inviando una e-mail a research@bna. com. Mi ha messo in ordine permanente Avvisami quando nuove versioni sono disponibili (verrà creato alcun ordine permanente)
No comments:
Post a Comment